El presidente de la UCR rechaza las denuncias de discriminación y dice que lo tergiversaron
Según publicaron algunos medios, Sanz afirmó que parte de la Asignación Universal por Hijo se diluye en el juego y la droga. Fue duramente criticado y un grupo K anunció una denuncia ante el INADI. Pero el senador sostuvo que lo sacaron de contexto y defendió ese subsidio.
El pasado jueves, el titular del radicalismo, Ernesto Sanz, brindó una conferencia de prensa luego de un recorrido por las localidades santafesinas de Reconquista y Avellaneda. Y luego, en una conferencia de prensa con medios locales, se despachó con duros términos respecto de la asignación universal por hijo implementada por el gobierno nacional.
Según el medio local "Reconquista Medios", el senador Sanz dijo: "Algunas herramientas que son buenas en teoría, terminan desvirtuándose en el camino. En el Conurbano bonaerense la Asignación Universal por Hijo, que es buena, en términos teóricos se está yendo por la canaleta de dos cuestiones: el juego y la droga. Usted advierte del dos al diez de cada mes (cuando se liquida la asignación) cómo aumenta la recaudación de los bingos y de los casinos y, como se nutre el circuito ilegal de la droga a través de la plata que recaudan los famosos dealers de la droga".
Estas declaraciones –que según el radical fueron tergiversadas- desataron reacciones, como la presentación por "discriminación" que el Movimiento Evita y el Movimiento Mujeres Evita de Rosario presentarán ante la delegación del INADI en la provincia de Santa Fe.
Esta mañana, Sanz, se defendió y en declaraciones a radio Mitre dijo que es un título "antojadizo" y "tergiversado". De todos modos, agregó: "Bienvenido que, aunque sea por un título tergiversado y por alguna intencionalidad de provocar esto, se abra una debate necesario que tiene que ver con el rol del Estado en el combate contra la pobreza y la exclusión".
Además, defendió ahora a la Asignación Universal por Hijo al calificarla como "una herramienta útil, necesaria y progresista" y resaltar que la UCR ya la propuso en el Congreso "desde el año 2005".
Pero los embates contra el radical, que prometen continuar, no se quedaron allí. El ministro de Desarrollo Social bonaerense, Baldomero Álvarez de Olivera, calificó hoy al senador como un "gorila con poca memoria y discriminador".
El funcionario provincial dijo que lo de Sanz "es una actitud discriminatoria y propia de un gorila en lugar de un senador de la Nación, porque alguien que es elegido por la gente no puede tener semejante actitud hacia ellos".
El radical, por su parte, indicó que a la Asignación hay que llevarla a la categoría de Ley y fijarle un sistema de actualización. E insistió en que actualmente el Estado "está ausente en el combate contra el aumento del consumo de droga, en la proliferación del juego y en la inversión de infraestructura social básica".